Коллеги, добрый день!
В группе наших компаний присутствует зерновой бизнес, но нас не очень устраивает качество проведенных инвентаризаций (расчетный метод через замеры пустот лазерной линейкой и дальнейшее объяснение недостач нормами усушки и т.д.). Сейчас мы изучаем возможность замеров фактического остатка зерна через 3D сканирование - после снятия эталонного пустого силоса строится модель и демонстрирует фактический V с минимальной погрешностью 0,1-0,2 % в прочих однотипных силосах (со слов поставщика услуг). Затем объем перемножаем на плотность (либо замеры на месте, либо сошлемся на местный ККУ).
Поэтому у меня возникает вопрос к Вам - пользовались ли таким методом применительно к зерну и можно ли его как-то обмануть? Слышал истории о перекрытиях в силосе на нужном уровне и насыпь поверх них тонким слоем зерна, чтобы соответствовало заявленному в учете объему.
Важно, что сделать перевесом не получится - высокие обороты и остатки (порт).
В группе наших компаний присутствует зерновой бизнес, но нас не очень устраивает качество проведенных инвентаризаций (расчетный метод через замеры пустот лазерной линейкой и дальнейшее объяснение недостач нормами усушки и т.д.). Сейчас мы изучаем возможность замеров фактического остатка зерна через 3D сканирование - после снятия эталонного пустого силоса строится модель и демонстрирует фактический V с минимальной погрешностью 0,1-0,2 % в прочих однотипных силосах (со слов поставщика услуг). Затем объем перемножаем на плотность (либо замеры на месте, либо сошлемся на местный ККУ).
Поэтому у меня возникает вопрос к Вам - пользовались ли таким методом применительно к зерну и можно ли его как-то обмануть? Слышал истории о перекрытиях в силосе на нужном уровне и насыпь поверх них тонким слоем зерна, чтобы соответствовало заявленному в учете объему.
Важно, что сделать перевесом не получится - высокие обороты и остатки (порт).